2026赛季《纽约时报》夏季读写竞赛核心变革!一文解读竞赛核心优势&获奖要素!

作为全球最具影响力的青少年写作赛事之一,《纽约时报》夏季读写竞赛十余年来吸引了全球数十万学生参与,备受顶尖大学招生办的高度认可。2026赛季的一项重磅改动,正在重新定义这项竞赛的底层逻辑。

一、 2026赛季《纽约时报》夏季读写竞赛核心变革

所有书面投稿必须在Google文档中从头至尾完成,并提交"版本历史"。这一改动传递了一个极其关键的信号:在AI写作日益普及的时代,"如何思考"远比"结论是什么"更有价值。写作过程本身,就是学术潜力、批判性思维和原创精神的最佳证明。

二、 竞赛核心优势:低门槛、高回报

字符数少,出稿快:选择一篇感兴趣的《纽约时报》文章,完成一篇不超过1500字符(约250词)的读后感即可。近两年新增的参赛方式——提交不超过90秒的视频,也给了学生更多发挥创意的空间。不需要做大量的论证或严格的前期科研,只需清晰表达自己对文章的想法与收获。

参赛门槛极低:

免费参加,在《纽约时报》系列比赛中门槛最低。不占用太多学习和活动时间,快则一周出稿,慢则3-4周精细打磨。

赛制优势明显:

每周一轮,持续开放投稿并颁发奖项。每周选出1位Winner和若干Runner-up及Honorable Mentions,在纽约时报系列比赛中获奖率属于较高水平。

三、 四大获奖要素:从"写得好"到"想得深"

组委会每年收到海量投稿,要在众多文章中脱颖而出,需把握以下四个核心要素:

与个人经历共鸣

评委更想看到的是一个高中生读到这篇文章时的真实思考过程。例如,为什么会对海龟感兴趣?是否曾在森林公园做过志愿者?在200多字的篇幅中,讲一个关于自己的小故事,并说明这个小故事为何让你对这篇文章产生共鸣。

读前读后的变化

明确体现阅读前后的认知转变:读之前对某件事的态度或想法存在什么谬误,读完之后行为方法和思考方式发生了什么变化,为什么觉得《纽约时报》的立场或信息来源更权威。这种"认知弧线"是评委重点考察的维度。

关联时效性与社会热点

选择时效性强、具有国际影响力的话题,对《纽约时报》以官方权威数据为主的报道进行个人经历的补充,或提供一个不同的视角,这样的作品格外出彩。

切入小众角度

小众的角度容易让人眼前一亮。如果文章的方向是大多数人没有写过的,相对来说更容易获奖。

四、 实操建议

选题策略:优先选择与自身经历或专业方向相关的文章,便于建立个人共鸣

时间规划:利用每周开放的赛制,多轮投稿、持续优化,提高获奖概率

过程留痕:在Google文档中保留完整的写作版本历史,展现思考的迭代过程

篇幅控制:250词以内要做到"有故事、有转变、有观点",每一句话都需精炼有力

扫码查看NYT夏季读写竞赛历届获奖优秀论文

导师一对一竞赛辅导规划!

2026NYT写作竞赛重磅新规!AI 时代 如何通过《纽约时报》读写竞赛解码美本录取的“思维密码”?

当人工智能可以在几秒钟内生成一篇语法完美、结构严谨的论文时,人类写作竞赛的意义是否正在消逝?

恰恰相反,在算法写作日益泛滥的今天,顶尖名校的招生官和竞赛评委对“原创性”的渴望达到了前所未有的高度。他们不再仅仅被那篇“漂亮的终点”所打动,相反,他们真正想看到的,是那个专属于你的、有温度的、无法被算法复制的思考轨迹。

2026 赛季,《纽约时报》(The New York Times)夏季读写竞赛(Summer Reading Contest)的一项重磅改动,为这一趋势作出了最佳注脚:

官方明确要求,所有投稿必须在 Google 文档中从头至尾完成,并提交“版本历史”。评委不仅要看你的最终定稿,更要审视你从初稿到修改的每一个痕迹——你如何对一个词进行反复推敲,如何在一处逻辑断层前停下思索,又是如何经历思维的转折与突破。

这传递了一个极其关键的信号:在 AI 的阴影下,写作的过程,即“如何思考”,远比结论本身更有价值。

一、 为什么说 NYT 夏季读写竞赛是美本录取的“解码器”?

《纽约时报》写作竞赛不仅是全球青少年的年度学术盛事,更是观察美本录取偏好的风向标。它由资深记者和学者亲自评审,涵盖社论、视频、播客等多种媒介形式。十余年来,它不仅吸引了全球数十万优秀学子的参与,其获奖作品更因独特的学术锐度与真实的叙事风格,成为众多顶尖大学招生官心目中的“学术试金石”。

作为该系列中历史最悠久的王牌赛事,“夏季读写竞赛”(Summer Reading Contest)今年再次启动。它不仅是一次写作的挑战,更是一次深度阅读与思辨的磨砺。

二、 2026 赛季参赛指南:从灵感到呈现

竞赛主题: “What got your attention in The Times this week?”

参赛窗口: 2026 年 6 月 5 日 — 8 月 14 日。

参与形式: 在夏季期间,根据《纽约时报》当周发布的报道、社论、图片等内容,进行回应。你可以选择撰写不超过 1500 个字符(约 250-300 个词)的短文,或制作时长不超过 90 秒的短视频。

适合对象: 13-19 岁的中学生。

三、 顶尖评委眼中的“高分逻辑”

如果你的目标是让作品在《纽约时报》官网发表,甚至作为申请材料中的亮点,那么你需要刻意避开那些刻板的“AI 式模板”。评委的核心评分逻辑如下:

个人联系(Personal Connection): 不要只做一个旁观者。这篇报道为什么能触动你?它与你的生活、经验或价值观有着怎样的深层关联?

批判思维(Critical Thinking): 拒绝被动接受观点。优秀的参赛者会提出质疑、延伸议题,甚至反思报道背后的隐性偏见。

文本引用(Textual Evidence): 拒绝空洞的感慨。评委要求你精准引用文中的细节,证明你进行了高质量的深度阅读。

表达风格(Style and Voice): 这是一个展现你个人音色的机会。自然、流畅、真诚的个人表达,远胜过华丽却空洞的辞藻堆砌。

四、 如何在暑假完成一次高质量的学术突围?

对于正处于申请季的同学们而言,这次竞赛不仅是简历上“媒体影响力”的有力证明,更是一次针对性的学术预演。

第一,将过程视为重点

正如官方要求提交“版本历史”,你在准备期间的草稿、思维导图、甚至你与老师同学的讨论过程,都是宝贵的财富。记录下你的困惑与修正,这些过程就是你真实思想的沉淀。

第二,不要寻找“标准答案”

很多同学在看到题目后,试图寻找某种“政治正确”的表达。事实上,NYT 的评委最反感的就是千篇一律的模板。寻找那些让你产生共鸣、让你感到愤怒、疑惑或惊喜的瞬间,那才是你思维最锐利的地方。

第三,练习“有限空间下的深度”

250-300 个词非常短,这要求你具备极强的删减力与概括力。每一个字都必须精准且有意义。这种对文字的“颗粒度”掌控,正是顶尖学府期待申请者具备的学术素质。

扫码查看NYT夏季读写竞赛历届获奖优秀论文

导师一对一竞赛辅导规划!

为什么强烈推荐低龄或新手同学参加纽约时报夏季读写比赛?

作为《纽约时报》系列赛事中别具一格且对新手极其友好的项目,夏季读写比赛(Summer Reading Contest)以其灵活的形式和广阔的创意空间,每年吸引着全球数万名青少年参与。自2010年创办以来,已有超过10万名13至19岁的学生通过这个平台发出了属于自己的声音。

对于正在规划暑期学术活动,或是希望提升英文读写能力、积累申请素材的同学来说,这无疑是一个不容错过的黄金机会。

一、2026纽约时报夏季读写比赛核心信息速览

赛事主题:What you’re reading, watching or listening to in The New York Times and why(你在《纽约时报》上阅读、观看或收听了什么?为什么它引起了你的关注?)

参赛对象:全球13-19岁的青少年(尚未开始本科学习)

比赛时间:2026年6月5日至8月14日(持续10周)

参赛形式(二选一):

1500字符(约250个单词)以内的读后感短文

90秒以内的原创视频

灵活赛制:10周10次冲奖机会

与大多数只有一次提交机会的竞赛不同,夏季读写比赛提供了极高的容错率和灵活性。比赛将持续10周,每周独立评选,学生可以在任意一周投递作品(每周限1篇),也可以根据个人情况选择多周参与。这意味着,每位学生最多拥有10次提交作品的机会。

自6月5日起,官方将在每周五发布当周的竞赛页面。每个比赛周均设立1名冠军(Winner),以及若干名入围者(Runners-up)和荣誉提名(Honorable Mentions)。获奖名单及冠军作品将于比赛周结束后的周二在《纽约时报》Learning Network官方公布。

这种“试错型”赛制不仅大大增加了获奖几率,获奖作品后续还可以作为极具分量的个人写作样本。如果能围绕统一主题形成作品集,不仅能有效提升英文读写能力,更能加深对特定领域的探索,为未来的升学申请增添亮色。

二、为什么强烈推荐低龄或新手同学参加?

对于没有写作竞赛经验,或是处于低龄段的同学来说,夏季读写比赛是长期竞赛规划的最佳“第一站”,原因有三:

极低的“心理门槛”: 相比其他科研或硬核学术竞赛,夏季读写比赛更加强调个人观点与新闻素材的链接,不需要高深的专业知识储备,适合作为写作习惯的养成和竞赛信心的建立。

自我探索的窗口: 纽约时报的内容包罗万象,从社会议题到科技伦理,通过每周的选择和思考,能帮助孩子在申请季前精准定位自己的兴趣领域。

作品集的素材池: 每个周赛作品都是独立的写作样本。如果孩子能坚持参加,不仅能产出一份高质量的“作品集”,还能在写作中磨练出独特的个人叙事风格(Voice & Style)。

三、避坑指南与备赛建议

避开“流水账”: 评委最看重的是 “Personal Connections”(个人连接)。不要只概括文章说了什么,重点在于你为什么对这个话题有共鸣,它触动了你内心哪些未曾表达的思考。

逻辑至上: 哪怕只有250字,也要遵循标准的逻辑结构:引出素材 -> 个人观点 -> 深层延伸讨论。

利用好碎片时间: 由于是每周更新,建议每周设定固定的“NYT阅读时间”,避免暑期中后期突击完成。

扫码查看NYT夏季读写竞赛历届获奖优秀论文

导师一对一竞赛辅导规划!

为什么纽约时报夏季读写竞赛容易获奖?附备赛建议与时间规划!

《纽约时报》夏季读写竞赛是目前最容易获奖、最值得参与的国际写作赛事之一,它不仅门槛低、获奖率高,而且兼具学术价值与创意表达空间,是提升背景、积累作品、展示思想深度的理想平台。

一、参赛门槛低:写作类竞赛中的“入门级选择”

无需学术研究或复杂论证

核心要求:阅读一篇你感兴趣的《纽约时报》文章,写出你的感受与思考。

不需要做深入的文献综述、实证分析或数据建模,只需要表达个人观点、情感共鸣和所学所得

非常适合初次尝试写作竞赛的学生,尤其是语言基础中等但有想法的同学。

字数限制友好(250词左右)

原文要求不超过 1500字符(含空格),换算成英文单词大约为 230–250词

相比动辄上千词的写作竞赛,这个长度更易聚焦重点,避免冗长拖沓。

对时间紧张的学生非常友好,即使一周内完成也完全可行。

二、灵活的表达方式:新增视频投稿选项

文字+视频双模式,满足不同风格学生需求

文字版:写读后感,锻炼逻辑表达与语言组织能力。

视频版:提交一段不超过90秒的视频,用口语化方式表达对文章的理解。

视频形式更适合擅长演讲、表达能力强、不擅长书面写作的学生,增加了创意展示空间。

提示:视频投稿可以加入背景音乐、图片、动画等元素,提升表现力和感染力。

三、赛制设计优势:高频次、多机会、获奖面广

每周一轮,持续开放投稿窗口

比赛从每年6月开始,持续到8月底或9月初(具体以当年通知为准)。

每周二开放新主题,你可以根据当周的文章进行创作并投稿。

即使一次未获奖,也可以继续参与后续轮次,多次尝试,提升获奖概率

奖项设置广泛,获奖机会多

每周评选:

1位 Winner

若干 Runner-up(提名奖)

Honorable Mentions(优秀奖)

所有奖项作品都会在官网发布,供全球读者阅读欣赏。

评审阵容专业,反馈权威

由《纽约时报》记者、编辑及教育专家组成的评审团。

虽然不是学术类竞赛,但其品牌背书和影响力在美本申请中具有很高的认可度。

四、对升学和背景提升的价值

维度 说明
申请加分项 展现批判性思维、语言表达能力和对社会议题的关注,是很好的软实力体现。
作品可作为文书素材 获奖内容或思路可提炼为Common App主文书或附加文书的内容来源。
国际平台曝光 获奖作品将在《纽约时报》官网上展示,提升个人国际影响力。
适合跨学科背景学生 无论你是偏文科、理科还是艺术生,只要能表达清晰,都能找到切入点。

五、备赛建议与时间规划

🗓 推荐时间安排(以每轮比赛为例):

时间节点 内容
第1天 浏览本周推荐文章,选择感兴趣的一篇
第2天 精读文章,做笔记,整理主要观点与个人感悟
第3天 撰写初稿(控制在250词以内)或准备视频脚本
第4天 修改润色,检查语法与表达准确性
第5天 提交作品(截止时间为美国东部时间周二下午)

小技巧:可以一次性准备多个版本稿件,应对多轮投稿;也可将同一文章用于其他写作竞赛或文书练习。

六、适合谁参加?

✅ 初次尝试写作竞赛的高中生
✅ 英语表达能力较强但缺乏项目经历的学生
✅ 想要丰富课外活动履历、提升大学申请软实力的学生
✅ 对社会议题、新闻评论、人文社科感兴趣的同学

扫码查看历届获奖优秀论文,导师一对一竞赛规划!

低门槛获奖率高!纽约时报夏季读写竞赛核心优势了解一下!获奖的核心要素是什么?

纽约时报夏季读写竞赛是低门槛、高回报的学术活动,尤其适合希望通过英文写作展示批判性思维和全球视野的学生。学生不仅能在写作中深化对世界的理解,还可以为申请名校积累差异化优势。

一、竞赛核心优势

1.免费参赛 + 含金量高

零成本参与:无需付费,仅需注册即可免费获取《纽约时报》文章资源(全年订阅费为$25,竞赛期间可免费访问25%内容)。

名校认可度高:获奖作品将发布在《纽约时报》官网,作为学术背景提升项目,对申请新闻、传媒、公共关系、社会学等专业有显著加分作用。

2.获奖率高 + 赛制友好

每周开放一次投稿:10周周期内共10轮投稿机会,允许学生反复尝试直至获奖。

奖项设置宽松

Winner:每周1位;

Runner-up:4-8名;

Honorable Mentions:6-14名。

无需复杂论证:仅需250词左右的简短读后感,重点在于表达个人见解而非学术深度。

3.低门槛 + 时间灵活

适合低年级学生:无需时事敏感度或专业背景,只需阅读并回应一篇《纽约时报》文章,撰写个人感悟即可。

时间投入少:最快1周完成,最慢3-4周打磨,适合时间紧张的学生。

4.创意形式多样化

新增视频投稿:2024年起支持提交90秒视频,鼓励学生通过视觉化表达观点,增加获奖可能性。

二、获奖关键要素

根据《纽约时报》官方评分标准及往届获奖作品分析,以下四点是脱颖而出的核心策略:

1.与个人经历深度共鸣

避免泛泛而谈:不局限于“文章写得好”“观点新颖”等表面评价,而是结合自身生活、兴趣或经历展开。

2. 展现读前与读后的思维变化

对比视角:明确说明阅读前的认知误区或态度,以及文章如何修正你的观点。

示例

阅读前认为“基因编辑技术风险极高”,阅读后意识到其在医学领域的潜力与伦理平衡的重要性。

通过文章对某社会问题的新解读,重新思考自己的立场。

3. 关联时效性与社会热点

选择热门话题:优先挑选与当前国际局势、社会争议或科技突破相关的文章(如人工智能、气候变化、公共卫生事件)。

补充独特视角:若文章以官方数据为主,可通过个人经历或当地案例提供补充视角。

示例

对一篇关于全球粮食危机的报道,结合所在地区的农业政策或社区应对措施进行分析。

4. 挖掘小众切入点

避免大众化主题:避开政治、经济等常见话题,选择冷门但具有深度的主题(如艺术、文化、小众科学领域)。

三、实战写作技巧

1.紧扣评分标准

Personal Connections(个人联系):用具体故事或经历引出文章主题。

Critical Thinking(批判性思维):提出疑问、对比不同观点或反思文章的局限性。

References to Source Material(原文引用):在文中明确标注文章标题、URL或关键段落,证明深度阅读。

Voice and Style(语言风格):保持自然流畅,避免学术化表达,展现个人声音(如幽默感、情感共鸣)。

2.优化文章结构

开头:用悬念或反问句吸引读者(例:“你是否想过,一只蜜蜂的死亡可能预示着整个生态系统的崩溃?”)。

主体:结合文章内容与个人经历,穿插具体细节(如文章中的数据、案例、图片)。

结尾:总结观点并提出行动倡议。

3.利用工具提升质量

语法检查:使用Grammarly或Word内置工具校对拼写和语法错误。

同义词替换:通过Thesaurus.com优化词汇多样性,避免重复用词。

朗读修改:大声朗读或请他人代读,发现逻辑漏洞或表达生硬之处。

了解试听课程,免费领取NYT夏季读写竞赛获奖作品PDF⇓

《纽约时报》夏季读写竞赛与藤校录取偏好有什么契合之处?对留学申请帮助有多大?

在快速变化的当今时代,青少年对于社会、文化、政治等领域的意识和理解日益重要。尤其是在申请美国顶尖大学的过程中,如何展示自己的学术能力和社会责任感,成为了年轻申请者们必须认真考虑的问题。《纽约时报》主办的夏季读书竞赛,作为一个持续时间最长、最简单易行的挑战,恰好为广大学生提供了一个独特的机会,去发展自己的写作水平,并向名校招生官展示个人的深度和广度。

夏季读写竞赛的录取偏好风向标作用分析

1.选题与藤校“公民责任感”的高度重合

NYT(纽约时报)报道的选题,如气候变化、教育公平、AI伦理等,与藤校(如哈佛、耶鲁、普林斯顿等)所倡导的“公民责任感”高度契合。

这些选题关注全球性挑战和社会公平问题,体现了对人类社会未来发展的深刻思考。

藤校希望培养具有全球视野和社会责任感的领导者,而NYT的选题正是这种价值观的体现。

2.鼓励主动探索与斯坦福等名校的核心标准一致

夏季读写竞赛鼓励学生主动探索,例如:

深入研究感兴趣的话题:正如评委 Pia Peterson 所说,学生可以“Google the topic”并“talk to experts”,这体现了对知识的主动追求和深入思考。

批判性思维:学生需要批判性地分析文章内容,并提出自己的见解,这正是名校所看重的批判性思维。

名校评分标准:斯坦福等名校在录取时非常重视学生的主动性和探索精神。例如,斯坦福的评分标准中就包括“主动学习”和“对知识的热情”等要素。

3.文书灵感库与社会活动指南针

个人联系与社会话题:竞赛要求学生的作品“与社会话题建立个人联系+批判分析”,这与名校文书的框架高度契合:

名校文书通常要求学生阐述个人经历与社会议题的关联,并展示其对社会的思考和贡献。

社会人群的关注:NYT优秀作品聚焦的社会人群(如弱势群体、边缘群体等),也正是名校学者关注的对象:

这体现了对社会多样性和社会公平的关注。

学生可以通过阅读这些作品,了解不同人群的生活现状和社会问题,从而更好地理解自身在社会中的位置,正如评委 Emma Weber 所说:“The more you reflect on what is going on in the world, the more you will understand your place within it.”。

4.对学生的启示

关注社会议题:学生应积极关注全球性和社会性议题,并思考其对自身和社会的意义。

培养主动学习能力:学生应培养主动探索和深入研究的能力,并尝试与专家或业内人士交流。

提升批判性思维:学生应学会批判性地分析问题,并提出独立见解。

积累文书素材:学生可以将竞赛作品作为文书素材,并结合自身经历进行创作。

参与社会活动:学生可以参考竞赛中关注的社会人群和议题,选择适合自己的社会活动,并积极参与其中。

了解试听课程,免费领取NYT夏季读写竞赛获奖作品PDF⇓

6月必冲的高含金量文科竞赛!纽约时报夏季读写竞赛关键参赛数据分析!

2025年纽约时报夏季读写竞赛即将于6月6日正式开启。这项面向全球13-19岁中学生的传统赛事,自2024年引入视频赛道后迎来重要变革。我们基于官方公布的2024赛季相关数据,为参赛者提供切实可行的备赛建议。

一、赛事规则解析

本届竞赛延续双赛道并行的创新机制,参赛者每周可从《纽约时报》发布的任意内容中选择创作素材。具体要求如下:

时间跨度:6月6日起连续10周,每周四更新题目

投稿限制:每人每周限交1件作品(文字/视频任选)

文字要求:250词以内的评论性短文

视频要求:90秒内的原创短视频

获奖层级:冠军(Winner)、亚军(Runners-Up)、荣誉提名(Honorable Mentions)

二、2024赛季关键数据

1.参赛规模与趋势

总投稿量达九千多

单周最高投稿量出现在第10周(1,374件)

前四周平均投稿量维持在600-800件区间

第五周起投稿量突破千件并保持上升趋势

2.获奖分布特征

冠军获奖率整体维持在0.7%-1.5%区间

第1周冠军获奖率最高(4.32%)

第9周成为竞争最激烈阶段(获奖率1.46%)

末周出现明显反弹(获奖率2.62%)

3.赛道表现差异

文字赛道共产生7位周冠军

视频赛道诞生3位周冠军(首现于第5周)

双赛道冠军同现于第10周

视频作品制作周期比文字多

三、参赛策略建议

1.时间节点选择

前四周(6月6日-7月3日)投稿竞争压力较小

避免第6-10周(7月11日-8月14日)的高峰期

提前储备3-5个选题应对突发创作需求

2.赛道选择考量

文字赛道需注重观点深度与结构严谨性

视频赛道强调叙事创意与视听表达

建议根据个人特长进行赛道聚焦(不建议双赛道并行)

3.内容创作要点

选题标准:兼具时效性与延展性的社会议题

文字作品:确保论点明确、论据权威、论证完整

视频作品:把控节奏密度(平均每秒传达1.5个信息点)

共同要求:必须建立与纽约时报原文的实质性关联

4.奖项申报策略

新手建议以荣誉提名为初期目标

成熟创作者可锁定亚军奖项

往届获奖者需突破选题同质化瓶颈

四、评审标准透视

1.核心维度

原创性:观点的新颖程度

洞察力:问题的剖析深度

表现力:形式的完成质量

关联性:与原文的互动程度

2.常见误区

过度追求语言华丽导致内容空洞

视频作品陷入技术炫技陷阱

对原文进行简单复述缺乏批判思考

忽视纽约时报的编辑方针与价值导向

了解试听课程,免费领取NYT夏季读写竞赛获奖作品PDF⇓

夏季阅读比赛第 10 周获胜者:‘On Stonehenge and Mispronouncing ‘Kamala’’

Winners

Chosen this week from 1,374 submissions.

Ranvir Sharma, 14, from London, made the video above about the article “For Stonehenge’s Altar Stone, an Improbably Long Ancient Journey”

Aarushi Bahadur, 17, from Eagan, Minn., was one of several students in the last few weeks to comment on “What Trump Means When He Mispronounces ‘Kamala.’” Here are her thoughts:

I can’t count the number of times my name has been mispronounced. In Hindi — the language in which Kamala means ‘lotus’ — my name, Aarushi, means ‘dawn’. No matter how lovely my parents thought it was, I often found it a burden and wished I was an Arya or Anya instead.

In the article, the author describes how Trump’s deliberate mispronunciation of Harris’s name presents it as alien and needing assimilation. This is especially harmful given India’s history of linguistic colonialism by the British. Hundreds of words in Hindi have been reappropriated using Anglo pronunciation — shampoo, pajamas, veranda — and other words were entirely changed for the convenience of English pronunciation — including the country’s name.

Language is integral to culture. It allows us to communicate, build relationships, and create community. Without it, we aren’t human. So by deliberately mispronouncing Harris’s name over and over again, Trump not only others her but furthers a legacy of colonialism and dehumanization.

Like my name, Harris’s symbolizes new beginnings. Lotus flowers bloom when the sun rises and return to the murky water at dusk. They symbolize resilience. Rebirth. Yes, Trump’s remarks will continue to be damaging. But hearing her name pronounced correctly in the mouths of millions of American voters brings me hope that a kinder and more accepting future is ahead. A chance for something beautiful to blossom from the brackish dark.

Runners-Up

In alphabetical order by the writer’s first name.

Janet Omoruyi on “Why These Summertime Braids Cost $450 (and Can Take About 5 Hours)”

Jer-Shyan Chang on “For Gen Z, an Age-Old Question: Who Pays for Dates?”

Katelyn Deng on the Times puzzle Vertex

Naomi Ling on “I Keep the Family Tree — And I’m Flummoxed About Whom to Include.”

Neeraj Bhogavilli on “From Harlem to Selma to Paris, James Baldwin’s Life in Pictures”

Nicholas Tozzi on “Why Schools Are Racing to Ban Student Phones”

Yair Abreu on “Why Schools Are Racing to Ban Student Phones”

Honorable Mentions

Aditya Bharti on What Trump Means When He Mispronounces ‘Kamala’

Audrey Cho on “Helen Marden, Grieving in Bright Colors and on Her Own Terms”

Carter Ho on “Lokiceratops, a Horned Dinosaur, May Be a New Species”

Daniel A on “The Night Owl’s Special: Midnight Spaghetti”

Dyanne Jiang on a recipe for lugaw

扫码查看夏季阅读比赛第 10 周更多获奖论文+导师亮点评析

夏季阅读比赛第 9 周获胜者:‘A Battleground in an Intergenerational Conflict’

Winner

Vanessa Chen, 16, from Vancouver on “A Sock War Is Afoot Between Millennials and Gen Z”

Runners-Up

In alphabetical order by the writer’s first name.

Emeline Zhou on “Are We Happy Yet?”

Filiz Fish on “What Trump Means When He Mispronounces ‘Kamala’”

Jessica Wu on “When Did Everything Become a ‘Journey’?”

Smrithe Rajesh on “Why Does My Teenager Insist on Wearing Used Clothes?”

Honorable Mentions

Andy on “Test Your Focus: Can You Spend 10 Minutes With One Painting?”

Angela Shi on “People Say Queer People Are Born That Way. It’s More Complicated.”

Cecile Chen on “You Won’t See Them at the Olympics, but These Speed Puzzlers Are World-Class”

Dalida Milly Janevathanavitya on “Have We Reached Peak Baby Name?”

Daniel Liu on “The Tiny Chinese Restaurant That Became an Olympic Hot Spot”

Jiayi Li on ‘Deadpool & Wolverine’ Review: Nothing Ever Ends

Lillian Zhang on “Why Does My Teenager Insist on Wearing Used Clothes?”

Maggie Qin on “What Is Ballet in the 21st Century? It’s All Over the Place.”

Mayaas A. on “Is Decaffeinated Coffee Bad for You?”

扫码查看夏季阅读比赛第 9 周更多获奖论文+导师亮点评析

夏季阅读比赛第 7 周获胜者:‘The More You Know About Something the Less Scary It Is’

Winner

Michelle Zhibing Zhou, 15, from Hong Kong, read the Science article, “Videos Show That Leeches Can Jump in Pursuit of Blood.” Here is her response:

Leeches! Bleh! Famed for their role in medieval medicine, they’re often dismissed as repulsive, blood-thirsty parasites. So, imagine my surprise and morbid curiosity when I stumbled upon an article that added insight into their world and abated some of my irrational fears.

Surprisingly, leeches reminded me of something very different: myself. When I have a craving, like for chocolate, I scurry to the store. Similarly, when motivated by their craving for blood, leeches are “provoked [into] acts of startling athleticism,” springing through the air, then splatting on the ground comically. Adding even more intrigue, the video included ground-breaking footage ending the age-old debate about whether leech-leaping was even possible. The finding sent ripples throughout the leech research community and shivers down my spine.

As with many things in life, the more you know about something the less scary it is. The article helped dissipate some of my fear and disgust, presenting leeches as being motivated by food (like me!), and with amusing behaviors. The article changed my perception of leeches from nightmare fuel to riveting little creatures.

Don’t get me wrong though, while leeches are endlessly captivating, being that, to them, I’m a tasty walking bag of blood, I don’t want them snacking on me in a tropical forest. I’ll stick to watching them from afar, behind a screen, and preferably while nibbling on a bar of chocolate.

Runners-Up

In alphabetical order by the writer’s first name.

Nazira Musabaeva on “After 12 Years of Reviewing Restaurants, I’m Leaving the Table”

Noa Riss on “‘Crown Jewels of the Jewish People’: Preserving Memories of the Holocaust”

Shi Yi Yang on “A Family Dinner with My Wife and Girlfriend”

Sissi Ma on “When It Comes to Food and Politics, Kamala Harris Is Riffing on the Recipe”

Honorable Mentions

Alex Ding on “The Youngest Pandemic Children Are Now in School, and Struggling”

Angirmaa Shinebaatar on “Cows Are the New Puppies”

Blanche Li on “The Most Important Writing Exercise I’ve Ever Assigned”

Erin Yoon on “The Jewelry Shiona Turini Never Takes Off”

Joshua Zhuang on “I Was Settling Into My Morning Commute on the 4 Train”

Lindsey Huang on “What Your Grocery Cart Says About You”

Sarah Guo on “Defeated by A.I., a Legend in the Board Game Go Warns: Get Ready for What’s Next”

扫码查看夏季阅读比赛第 7 周更多获奖论文+导师亮点评析

在线客服
微信咨询