《纽约时报》“公开信・我们的观点”大赛报名中!公开信写作的关键技巧是什么?评审标准?

在当今信息爆炸的时代,一封有力的公开信不仅能够引发公众对某一问题的关注,还能推动实际的社会变革。从马丁・路德・金的《伯明翰监狱来信》到2026年千名科技领袖联名公开信引发全球对AI风险的热议,历史证明了公开信的力量。现在,《纽约时报》推出的“公开信・我们的观点”大赛为全球青少年提供了一个展示自己声音、影响社会的绝佳平台。

一、《纽约时报》“公开信・我们的观点”大赛关键信息

2026年比赛时间

投稿开放日期:2026年2月25日

投稿截止日期:2026年4月8日

参赛对象

全球13-19岁初中和高中生均可参与

比赛重点要求

必须是公开信形式:

面向一个真实存在的收信人,但最终面对大众。

字数限制:

不超过500字(短篇表达力非常重要)。

原创性:

必须是原创作品,不能使用AI生成的段落,也不能抄袭新闻。

内容要求:

必须围绕“一个具体问题”,并向能够解决该问题的人发出倡导。

二、公开信写作的关键技巧

1.明确指出收信人是谁

示例:可以是某位政治领导人、企业CEO、非营利组织负责人等。

2.第一段点出现实问题

示例:“尊敬的市长先生,近年来我们城市的空气污染问题日益严重,严重影响了市民的生活质量。”

3.中间段落用事实论证其重要性

示例:“根据环保局的数据,过去三年中,我市空气质量指数(AQI)连续超过100天处于不健康水平,导致呼吸道疾病的发病率上升了20%。”

4.最后一段提出可执行的建议并表达“呼吁”

示例:“因此,我诚挚地建议您尽快制定并实施更为严格的排放标准,并加大对绿色能源的投资。这不仅是对我们城市未来的投资,更是对每一位市民健康的负责。”

三、参赛收获

1.提升批判性思维与媒体素养

通过策展实践,学习如何批判性地消费信息。培养选择、组织、提供背景、引用证据的能力,以便为他们关心的主题辩护。这有助于分析和思考,提升表达和创造能力。

2.实践创造性表达

展现创造力,帮助学生思考如何用独特和富有想象力的方式进行分组和展示。例如,列出不同主题的清单来表达对所学知识的理解,并通过展示个人观点和创造力来增强学习的乐趣和成就感。

3.跨学科融合尝试

允许学生根据自己所学的不同学科(如历史、STEM等)选择具体主题来策展。这种跨学科的结合不仅加深对专业知识的理解,还能激发发现学科之间的联系和实际应用的兴趣。例如,历史系学生可以列出反映文艺复兴的艺术作品,STEM学生则可以通过电影或播客来探索物理或数学概念。

4.助力升学,提升申请竞争力

参加比赛不仅有助于拓宽视野,提升综合能力,还能在申请本科时为他们加分。通过策展实践,学生能够展示他们的批判性思维、创新能力和跨学科的知识应用,这些都是大学录取委员会十分看重的素质。特别是拥有独特经历和实际项目的学生将更具竞争力。比赛的参与过程和成果可以成为申请材料中的亮点,帮助学生在升学过程中脱颖而出,提升他们的申请优势。

评分标准

扫码查看历届获奖优秀论文,导师一对一竞赛规划!

为什么强烈推荐参加《纽约时报》系列写作赛事?不同年级如何制定参赛策略?

在标化成绩普遍“通胀”、课外活动同质化的今天,独特、真实、有思想深度的个人表达成为顶尖大学招生官最渴望看到的申请素材。而《纽约时报》(The New York Times)推出的系列学生写作竞赛,正是这样一个低门槛、高回报、全年开放、全球认可的绝佳平台。

本文将系统解析 为何值得参加、六大核心价值、分年级/兴趣的参赛策略,以及如何科学备赛,助你高效利用这一资源,打造不可复制的申请优势。

 一、什么是《纽约时报》系列写作赛事?

由《纽约时报》学习网络(NYT Learning Network)主办,面向全球13–19岁中学生免费开放,每年举办6–8项不同主题的短篇写作竞赛,覆盖叙事、评论、多媒体、摄影、AI互动等多种形式。

核心特点:

完全免费,无国籍限制;

作品有机会刊登于《纽约时报》官网,获得全球曝光;

赛事分散全年,学生可灵活选择时间参与;

无需专业背景,重在真实思考 + 清晰表达。

二、六大核心价值:为什么强烈推荐?

1.丰富简历 & 升学申请材料

虽非传统“奖项”,但被哈佛、耶鲁、斯坦福、牛津、LSE等顶尖院校高度认可;
在Common App或UC系统中,可列为“Honors”或“Extracurricular Activity”;
招生官视其为独立思考能力、文化敏感度、沟通素养的直接证明。

2.快速提升写作能力

赛事要求短篇写作(100–500词),强调“精准、有力、有观点”;

相比长论文,更易上手,适合高频练习 + 快速反馈;

为IB TOK、AP Seminar、大学文书(Personal Statement)打下坚实基础。

3.培养批判性思维与表达力

每项赛事都要求学生:
观察现实(如社会现象、科技影响)
形成观点(Why do you care?)
逻辑论证(Evidence + Reasoning)
锻炼“从消费者到创作者”的思维转型。

4.激发创造力与跨媒介表达

不仅限于文字!还包括:
播客(Podcast):用声音讲故事;
摄影论文(Photo Essay):用图像+文字传递情感;
AI协作项目:探索人机共创边界。
适合多元智能发展的学生展现独特才华。

5.获得全球展示与专业认可

优秀作品将发表于 The Learning Network;
被数百万读者阅读,甚至引发社会讨论;
对未来申请新闻、传媒、国际关系、人文社科专业极具助力。

6.终身受益的思维习惯

学会关注世界、反思自我、勇敢发声;
建立“写作即思考”的习惯,受益于大学及职场。

三、参赛策略:按年级 & 兴趣精准匹配

1.按年级规划

年级 推荐赛事 目标
7–9年级(初中) Summer Reading, 100-Word Story 熟悉流程,建立信心
10–11年级(高中低段) My List, Photo Essay, Opinion Forum 构建多样化作品集
12年级(申请季) Open Letter, Coming of Age, AI Multimedia 为文书提供素材,冲刺高含金量

2.按兴趣与优势选择

优势 推荐赛事
文字敏感、情感细腻 100-Word Narrative, Coming of Age
逻辑严谨、善辩 Open Letter, Student Opinion
视觉/摄影天赋 Community Photo Essay
创意+技术结合 AI Multimedia, Podcast
生活观察力强 My List, Summer Reading

五、常见难点与科学备赛建议

主要挑战:

时间管理(学业繁忙 vs 截止日期)

对话题缺乏深度理解

写作逻辑松散、观点模糊

语法/引用格式不规范(如MLA)

高效备赛三步法:

1.选对导师,少走弯路

选择有英文创意写作教学经验的导师;

导师应能提供:
🔸 选题头脑风暴
🔸 结构逻辑优化
🔸 语言润色(非代写!)

2.制定个性化计划

提前2–3周启动,预留3轮修改时间;

每日投入30–60分钟,避免临时突击。

3.善用官方资源

精读往届获奖作品;

分析评委点评,掌握“好作品”标准;

使用Grammarly检查语法,Zotero管理引用。

扫码查看历届获奖优秀论文,导师一对一竞赛规划!

2.25开赛!《纽约时报》公开信写作大赛全攻略!

从马丁·路德·金在伯明翰监狱写下那封震撼美国的信,到2020年科技领袖联名警示AI风险——一封写给“有权改变者”的公开信,足以点燃思想、推动变革。

如今,《纽约时报》将这一力量交到青少年手中。
2026年“公开信・我们的观点”(The Learning Network’s “Letter to Someone in Power” Contest) 正式开启,邀请全球13–19岁学生,用不超过500字的文字,向能改变现状的人发出你的声音。

一、2026比赛关键信息

项目 内容
主办单位 《纽约时报》学习网络(The New York Times Learning Network)
参赛对象 全球13–19岁中学生(含初中、高中)
比赛时间 2026年2月25日 – 4月8日(美东时间)
字数要求 ≤500字(不含标题与引用来源)
提交方式 通过 NYT 官网在线提交(需注册学生账号)
语言 英文

无需报名费,免费参赛!

二、比赛核心要求:写给“谁”?说什么?

你不是在写一篇议论文,而是在直接对话一位“掌权者”——他们有能力、有资源、有责任为你关心的问题采取行动。

官方提示三问(写作前必答):

我关心什么?

谁能做出改变?

我想让他们理解什么?具体做什么?

成功信件的三大特质:

精准受众:收信人必须真实存在且有决策权(如“Meta CEO Mark Zuckerberg”,而非“社交媒体公司”);

个人联结:从你的亲身经历出发(如“作为每天刷3小时短视频的高中生,我注意到……”);

公共价值:不仅对你重要,也对更广泛群体有意义(让普通读者共鸣)。

 三、为什么强烈推荐参加?

1.升学申请的“隐形加分项”

被《纽约时报》发表 = 全球顶级媒体背书;

即使未获奖,参赛经历也可写入 Common App 的 “Additional Information” 或 Activities 栏,展现公民意识 + 批判性思维 + 写作能力;

尤其适合申请 政治学、新闻、社会学、公共政策、环境科学、科技伦理 等方向。

2.500字练就“高影响力写作”

在信息爆炸时代,简洁、有力、精准的表达是稀缺能力;

学会用最小篇幅讲清问题、打动人心、呼吁行动——这是未来领导者的核心技能。

3.培养“解决问题”而非“抱怨问题”的思维

比赛逼你思考:“我能推动什么改变?” 而非“这世界多糟糕”;

这种建设性公民精神,正是藤校最看重的品质。

4.全球舞台,被看见的机会

每年 NYT 会精选数十篇优秀信件在官网刊登;

你的声音可能被教育工作者、政策制定者甚至媒体报道!

四、备赛建议:如何写出一封“能改变世界”的信?

Step 1:选题聚焦“小切口,大意义”

避免宏大空洞(如“解决气候变化”);

聚焦具体场景(如“我校食堂每日浪费200公斤食物”);

从个人故事切入 → 引出系统性问题 → 提出可行方案。

Step 2:研究你的“收信人”

他们过去做过什么相关决策?

他们的价值观是什么?(环保?效率?公平?)

你的建议是否符合他们的职权范围?

Step 3:结构清晰,情感与逻辑并重

1开头(1–2句):我是谁 + 为什么写给你  2中段(3–4句):我的观察/经历 + 数据或事实支撑  3结尾(2–3句):具体请求 + 呼吁行动 + 展望改变后的积极图景

Step 4:精炼语言,反复删减

初稿可写700字,再删至500字;

删除所有冗余形容词、重复论述;

每句话都要有“信息量”或“情感力”。

扫码查看历届获奖优秀论文,导师一对一竞赛规划!

纽约时报评论竞赛什么选题容易获奖?从选题&字数到结构拆解“高分写作公式”!

在纽约时报这类全球顶尖青少年写作竞赛中,文笔只是入场券,思维深度与选题策略才是获奖关键。根据对近10年获奖作品的系统分析,我们提炼出一套可复制、可操作的“获奖公式”,助你精准突围。

一、纽约时报评论竞赛最容易获奖的选题类别

获奖选题三大黄金赛道:

类别 获奖案例 为什么有效
生活方式 + “小”切口 • “Thomas Keller's MasterClass”(厨艺大师课)
• “This Cookie Will Crumble”(一款饼干)
• “A Little Island With a Not-So-Little Ego”(纽约小岛公园)
评委每天看大量影评、书评,日常微物+深度洞察=新鲜感
艺术与展览 • “About Time: The Fashion Emergency”(大都会时尚展) 展览本身有文化厚度,易展开历史、身份、消费主义等深层讨论
小众游戏/书籍/APP • “Undertale”(独立游戏)
• 冷门诗歌集、实验电影、本地播客
避开漫威、Netflix爆款,展现独特审美与文化敏感度

二、字数控制:440–450 字 = 黄金区间

数据说话:

规则上限:450 words(不含标题)

获奖作品平均正文长度:440–445 words

低于400字:几乎无获奖案例 → 论证不充分

超过450字:初筛可能直接淘汰(即使内容好)

写作原则:

每句话都要推动观点,零废话。

剧情介绍 ≤ 20%:评委不需要你复述故事,要的是你的见解。

三、写“喜欢的”还是“有话说的”?

正确答案:写“最有批判性思考空间”的

写作误区 获奖正解
“我超爱这部电影!” → 全篇夸夸 “我喜欢它,但它的女性叙事仍困在父权框架中”
只写优点,无反思 揭示矛盾、局限、文化隐喻
情绪化表达 用证据支撑观点(引用台词、设计细节、历史背景)

获奖案例启示:

批评也能获奖:
《Mulan》影评标题:“Won’t Make a Fan Out of You”(不会让你成为粉丝)
→ 通过对比原版民歌与迪士尼改编,指出文化挪用问题。

喜欢但有复杂性:
赞美《Undertale》创新,同时讨论“玩家道德选择是否真的自由”。

核心逻辑:
深度 > 喜好,洞察 > 情感,复杂性 > 单一赞美

五、完整获奖结构建议(450字内)

段落 内容 字数占比
开头(Hook) 惊艳观点/感官细节/反常识陈述 10% (45字)
背景简述 极简介绍对象(谁/什么/何时) 10% (45字)
核心论点1 主要洞察 + 具体证据(台词/设计/数据) 30% (135字)
核心论点2 深层意义(文化、社会、心理) 30% (135字)
结尾(升华) 回扣开头,提出更广思考 20% (90字)

扫码查看历届获奖优秀论文,导师一对一竞赛规划!

NYT写作竞赛哪些竞赛获奖率更高?纽约时报写作竞赛科学备赛流程与实用技巧!

纽约时报(NYT)写作竞赛因其广泛的参与度和高规格的评审标准,成为全球青少年展示自己写作才能的重要平台。那么NYT哪些竞赛获奖率更高?哪些是可以捡漏的冷门赛事?备赛通常需要预留多长时间?

一、竞争最激烈的NYT写作竞赛

提交人数与获奖率

根据统计数据,以下几项竞赛的提交人数最多,竞争最为激烈:

Tiny Memoirs 百词叙事大赛:12,000次提交。

Summer Reading 夏季读写竞赛:11,152次提交。

Open Letters 创新观点写作竞赛:9,946次提交。

My List 学生评论竞赛:2,949次提交。

这四项竞赛不仅提交人数众多,而且综合获奖率(包括Winner、Runners Up 和 Honorable Mention)也是最低的。

获奖率较高的“新竞赛”

相比之下,一些形式更为丰富的“新竞赛”,如摄影随笔和播客竞赛,参赛人数较少,获奖率相对较高。这意味着,如果目标是获得奖项,这些竞赛的“性价比”更高。

二、纽约时报写作竞赛的核心特点

纽约时报写作竞赛以其低门槛参与、高规格评审著称,面向全球13-19岁的初高中学生开放,无地域限制且免费参与。核心信息如下:

参赛范围

全球13-19岁初高中学生,无地域限制,免费参与。

投稿方式

线上专属通道提交,登录纽约时报官网竞赛专区上传作品,并填写基础信息用于身份核验(匿名评审)。

竞赛周期

全年覆盖,分四季主题赛事(冬/个人叙事、春/社论、夏/阅读感悟、秋/评论),可根据兴趣选择参赛时间。

时间要求

各赛事开放窗口为3-8周,需按时提交,建议提前规划预留修改时间。

评审与结果

匿名评审,由资深编辑、记者及专家多轮筛选;结果于投稿关闭后2-3个月公布,优胜作品有机会公开发表。

作品核心要求

尽管各赛事规则有所不同,但所有竞赛的核心标准统一,具体如下:

原创性

必须独立原创,严禁抄袭或代笔,违规将取消资格并记入诚信档案。

字数限制

按赛事要求精准把控字数(100-1500词不等),超出或不足10%会影响评审。

内容要求

立足事实,个人叙事重真实细节与感悟,评论/社论重论据支撑与深度思考;偏好“小切口、大视角”的多元真诚表达。

语言风格

清晰准确、贴合媒体调性,鼓励个性表达;需用规范美式英语,避免语法拼写错误,建议多次校对。

三、科学备赛流程与实用技巧

第一阶段:广泛探索与深度积累(提前2-3个月启动)

广泛阅读《纽约时报》及其相关专栏,了解西方文化背景与议题热点。

关注社会现象,培养敏锐观察力与深度洞察力。

第二阶段:精准创作与反复修改(预留1-2个月)

根据选定的主题进行深入研究,确保内容有理有据。

注重结构设计,使文章逻辑清晰、层次分明。

反复校对,确保语言准确无误。

第三阶段:专业反馈与最终完善(截止前1-2周完成)

寻求老师或专业人士的反馈,优化文章质量。

最终检查,确保符合竞赛规则。

四、自主备赛常见障碍与突破方法

缺乏专业反馈

采用“自我评审+同伴互评”模式,聚焦主题、逻辑、语言等核心维度。

规则理解偏差

分析近3年获奖作品及评审点评,总结核心偏好。

文化语境隔阂

多阅读《纽约时报》青少年专栏,关注西方核心议题,避免难以理解的本土文化内容。

时间管理不当

制定详细的备赛时间表,合理分配任务,利用碎片化时间平衡学业与备赛。

扫码查看历届获奖优秀论文,导师一对一竞赛规划&课程试听!

600词撬动顶尖名校申请亮点!2026《纽约时报》My List 写作竞赛全攻略

2026年春季,《纽约时报》(The New York Times)将迎来其青少年写作竞赛的一次重大革新:全新赛事“My List”正式上线!这不仅是一次形式上的升级,更是一次向全球中学生开放的创意表达盛宴。

相比以往的单一评论写作,My List 赋予你更大的自由度:选择3–5件艺术或文化作品,自定义分类逻辑,并论证“我们是否应该了解它们”。字数仅限600词,备赛周期短(1月14日–2月25日),却能产出一篇被《纽约时报》官网甚至印刷版刊登的获奖作品——堪称性价比最高的国际写作竞赛之一。

一、《纽约时报》竞赛基本信息速览

项目 内容
竞赛名称 The New York Times My List Contest
举办时间 2026年1月14日 – 2月25日(作品提交截止:2月12日 23:59 PT)
参赛对象 全球13–19岁中学生(初中至高中)
文章长度 ≤600词(不含标题)
语言 英文
组队方式 可个人、双人或小组(仅提交1份作品)
发表机会 获奖作品将刊登于《纽约时报》官网,部分入选印刷版

二、比赛要求解析

1. 选题范围:13类创意表达作品

你可从以下类别中任选3–5件作品(可跨类组合):

建筑|艺术|书籍|喜剧|舞蹈

时尚|电影|音乐|播客|餐厅

技术|戏剧|电视节目|视频游戏

允许混搭:例如“三部用游戏讲哲学的视频游戏 + 一本相关小说”。

2. 内容结构:四要素缺一不可

你的文章必须包含:

一个具体、有态度的标题
❌ 模糊:“我喜欢的电影”
✅ 出彩:“五部让社恐爱上社交的韩国综艺” / “三本千万别在深夜读的恐怖小说”

引人入胜的开头 + 主题说明

用故事、疑问或反常识观点切入;

明确告诉读者:这个清单适合谁?为什么值得看/避雷?

3–5件作品 + 精炼评论(每件≈100–150词)

每条评论需:
紧扣主题(如“为何它体现‘失败英雄’?”)
表达个人观点(不只是复述剧情)
提供证据支撑(引用台词、画面、设计细节等)

整体立场:可褒可贬,但要有逻辑

你可以推荐(“我们应该了解”),也可以劝退(“我们不该浪费时间”);

关键是论证清晰、有洞察力。

3. 硬性规则(务必遵守!)

必须亲自体验作品(读过书、看过电影、玩过游戏等);

严禁AI代写、抄袭、已发表内容;

语言得体(适合家庭报纸,禁脏话、敏感话题);

提交时附一份“创作过程声明”(非评分项,但需真实)。

三、为什么My List值得参加?

1. 申请顶尖大学的“隐形加分项”

《纽约时报》是全球最具公信力的媒体之一,其竞赛被哈佛、耶鲁、普林斯顿、牛津、剑桥等名校高度认可;

获奖 = 向招生官证明:你有独立思考、文化鉴赏与公共表达能力。

2. 低时间成本,高产出回报

无需长篇大论(仅600词);

备赛周期仅5周,寒假即可完成;

可结合你已有的兴趣(追剧、打游戏、读书、看展)转化为学术成果。

3. 锻炼核心素养

批判性思维(Why should we care?)

跨媒介分析能力(从电影到播客的共性提炼)

精准英文写作(在有限字数内讲清复杂观点)

四、高分写作策略(附选题灵感)

策略1:“小切口,深洞察”

避免泛泛而谈,聚焦具体人群+具体价值。

策略2:制造冲突或反转

用反常识角度吸引眼球。

策略3:善用个人体验

将作品与自身经历联结,增强真实感。

选题灵感库(可直接拓展):

主题方向 示例清单
身份认同 三部LGBTQ+主角的成长剧 / 五本移民二代写的回忆录
社会议题 四部揭露算法偏见的纪录片 / 三款关注气候变化的游戏
审美革新 五位打破性别界限的时尚设计师 / 三座“丑到出圈”的建筑
心理疗愈 四档治愈系播客 / 三本帮助我走出抑郁的诗集

扫码查看历届获奖优秀论文,导师一对一竞赛规划!

《纽约时报》2026学生竞赛全周期指南!六大核心赛事细节介绍!如何调整自己的参赛策略?

《纽约时报》(The New York Times)自2010年起推出的全球中学生系列竞赛,已成为国际教育圈公认的“高含金量、低门槛、强背书”写作与创意平台。其赛事覆盖写作、摄影、播客、评论、社会倡导等多个维度,不仅获奖作品会在官网发表,更被哈佛、耶鲁、斯坦福等顶尖大学视为批判性思维与文化素养的重要证明

2026赛季已全面开启!本文为你梳理完整时间轴、各赛特点、适合人群及备赛策略,助你精准选择赛道,高效冲刺发表与奖项。

一、2026赛季纽约时报竞赛官方时间轴总览

赛事名称 开放时间 截止时间 形式 获奖率
Local Lens: 社区摄影论文竞赛 2025年12月3日 2026年1月14日 6–8张照片 + 文字说明 ≈6.4%
My List: 学生评论竞赛 2026年1月14日 2026年2月25日 600字评论 + 艺术家声明 中等
Student Editorial Contest: 公开信写作竞赛 2026年2月25日 2026年4月8日 500词抗议/呼吁信 ≈0.7%(极低)
Audio Story: 播客竞赛 2026年4月8日 2026年5月13日 ≤5分钟原创播客 ≈5.3%
Summer Reading Contest: 夏季读写竞赛 2026年6月5日 2026年8月14日 每周1次短评(文字/视频) 较高
Current Events Conversation: 时事对话挑战 全年开放 每日更新 针对NYT提示写评论 持续发表

二、纽约时报六大赛事深度解析

1. Local Lens:社区摄影论文竞赛

(2025.12.3 – 2026.1.14)

核心要求

6–8张原创照片,讲述一个关于“你的社区”的故事;

每张配≤50字说明 + 一篇≤300字整体介绍;

主题可为:文化、环境、人群、历史、事件等。

适合谁

善于观察生活、有摄影兴趣、能用视觉叙事表达观点的学生;

小城市/乡村学生可聚焦“被忽视的日常”,反而更具独特性。

优势:获奖率6.4%,是NYT系列中较易获奖的赛事之一。

2. My List:学生评论竞赛

(2026.1.14 – 2.25)

核心要求

选择3–5件文化艺术作品(电影、书籍、音乐、建筑等);

组合成一个主题(如“女性力量”“AI时代的孤独”);

写一篇≤600字评论,说明“为什么读者该/不该看这些作品”;

附一份“艺术家声明”描述创作思路。

适合谁

热爱电影、文学、艺术,擅长跨媒介分析与主题提炼

适合申请传媒、艺术史、比较文学等方向的学生。

3. Student Editorial Contest:公开信写作竞赛

(2026.2.25 – 4.8) —— 含金量最高!

核心要求

公开信形式,向能改变问题的个人/机构(如市长、CEO、联合国)写一封≤500词的呼吁/抗议信;

必须引用至少1篇《纽约时报》文章 + 1个外部来源

论点清晰、有事实支撑、提出可行方案。

适合谁

关注气候、教育公平、种族正义、科技伦理等议题;

逻辑强、有社会责任感,目标申请政治学、公共政策、国际关系者。

难度:获奖率仅0.7%,但一旦入选,将成为申请文书中的“王牌素材”。

4. Audio Story:播客竞赛

(2026.4.8 – 5.13)

核心要求

制作≤5分钟原创播客;

形式不限:访谈、调查、故事、辩论均可;

提交音频文件 + 文字脚本,音质清晰即可(手机录制OK)。

适合谁

对声音叙事、广播新闻、口述历史感兴趣;

不需要专业设备,内容创意 > 制作技术

优势:多媒体作品在申请中极具辨识度,尤其适合传媒、人类学、社会学方向。

5. Summer Reading Contest:夏季读写竞赛

(2026.6.5 – 8.14) —— 新手首选!

核心要求

每周回答同一问题:

This week in The Times, what interested you? Why?

可提交≤1500字符文字(约250词)或≤90秒视频;

可每周投稿,多次尝试

适合谁

所有学生,尤其是写作新手

是熟悉NYT风格、积累发表记录的最佳入口。

优势获奖率高,每周优胜者作品在NYT官网展示,可作为长期写作训练。

6. Current Events Conversation:时事对话挑战

(全年开放)

核心要求

每日针对NYT发布的写作提示写评论;

观点明确、论证合理、联系时事;

优秀评论每周结集发表。

适合谁

希望持续锻炼思辨与写作习惯的学生;

可作为课外活动长期参与,积累“思想输出”履历。

三、参赛策略:按年级 & 优势匹配

年级 推荐赛事 目标
7–9年级(初中) 夏季读写竞赛、Local Lens 培养兴趣,积累首次发表经验
10–11年级(高一高二) My List评论、播客竞赛、时事对话 构建个性化作品集,探索专业方向
12年级(高三) 公开信写作竞赛(冲刺高含金量) 为ED/RD申请增添独特亮点

按能力匹配:

文字敏感型 → 个人叙事、评论、公开信

逻辑思辨型 → 公开信、时事评论

视觉创意型 → 摄影论文

声音表达型 → 播客

文化洞察型 → My List艺术组合

扫码查看历届获奖优秀论文,导师一对一竞赛规划!

《纽约时报》2026公开信写作竞赛备赛指南!比赛核心要求&写作技巧&参赛收获整理!

《纽约时报》(New York Times, NYT)举办的公开信写作竞赛,是全球中学生展示批判性思维与创造性表达的绝佳平台。尤其对于申请理工科、文商类专业的学生来说,能在NYT发表作品,不仅是对学术能力的认可,更是未来大学申请中的“重量级加分项”。

2026年赛季即将开启(2026.2.25 – 2026.4.8),你准备好迎接挑战了吗?本文将为你提供详细的比赛要求、写作技巧、参赛收获,助你在有限的500字内,发出最强音!

一、《纽约时报》公开信写作竞赛比赛核心要求

形式:公开信

必须采用公开信格式,面向一个真实存在的收信人(如市长、校长、CEO等),但最终目的是让公众阅读并产生共鸣

信件需明确指出你关心的社会问题,并向能够解决该问题的人或组织发出呼吁、倡议或抗议

字数限制:不超过500词

英文写作,强调短篇表达力

每个段落都应紧扣主题,避免冗长铺垫。

原创性

严禁使用AI生成内容或抄袭新闻;

鼓励基于个人观察与思考,提出独到见解。

内容结构

开篇点题:直接表明你关注的问题及其重要性;

中间论证:用事实、数据、案例支撑观点;

结尾建议:提出具体可行的解决方案,并发出强烈呼吁。

示例对象包括(但不限于):

你的校长

市长或地方议员

科技公司

社区领导者

学校董事会

某个组织或机构

示例话题包括:

校园健康

公共安全

心理健康

环境与交通

AI与教育

文化现象批判

社交媒体使用

隐私保护

你所在社区的任意真实问题

三、写作技巧

关键技巧1:明确收信对象

开头第一句就要清晰指出收信人是谁;

选择的对象应具备影响力能实际解决问题

关键技巧2:开头引人入胜

第一段直接抛出问题,引起读者兴趣;

可以是一个令人震惊的数据、亲身经历或新闻事件。

关键技巧3:中间论证有力

使用事实、数据、专家意见来支持你的论点;

引用至少一篇《纽约时报》文章作为权威背书。

关键技巧4:结尾提出可执行建议

不要只停留在批评层面,必须给出具体、可行的解决方案

最后一句要有强烈的呼吁感,激发读者行动。

四、参赛收获

1. 提升批判性思维与媒体素养

学会从海量信息中筛选、分析、引用有效证据;

培养独立思考与逻辑论证能力,这对任何学科的学习都至关重要。

2. 实践创造性表达

在500字内展现独特视角与创新思维;

通过精心编排结构与语言,让枯燥的话题变得生动有趣。

3. 跨学科融合尝试

可结合历史、STEM等多学科知识,拓宽视野;

展现学科间联系,增强学习趣味性与成就感。

4. 助力升学,提升申请竞争力

NYTimes发表作品将成为申请文书中的“高光时刻”;

尤其适合申请传媒、政治学、国际关系、公共政策等专业。

五、备赛策略与时间规划

提前准备阶段(2026年1月–2月)

确定选题:根据自身兴趣与社会热点,选定一个具体问题;

调研素材:收集相关数据、案例、专家意见;

构思框架:列出大纲,明确各段落要点;

初稿撰写:完成初稿,确保逻辑清晰、论据充分。

打磨修改阶段(2026年3月)

反复润色:检查语法错误,优化语言表达;

寻求反馈:请老师、同学帮忙审阅,听取改进建议;

调整结构:确保每句话都在为论点服务,删去冗余部分。

提交冲刺阶段(2026年4月初)

最终校对:仔细核对引用来源,确认未超字数;

按时提交:务必在截止日期前上传作品。

扫码查看历届获奖优秀论文,导师一对一竞赛规划!

2023年纽约时报My List 学生评论竞赛获胜者

若你正在寻找新鲜的阅读、观看、游玩、聆听、穿戴、品尝或探访之选,无需再寻。以下是我们第八届年度学生评论大赛的入围作品,该活动邀请青少年担任评论家,针对《纽约时报》所涵盖的各类创意表达撰写原创评论。

我们收到了来自世界各地青少年的近4000份投稿,并选出了数十位入围选手。

感谢所有参与者的支持。

The Cafe: Where the Cool Kids Go

Breath of the Wild: A Gamer’s Cookie Jar

‘Samsara’: Look Into a Kaleidoscope and See Yourself

‘Amy and Isabelle’: A Quietly Subversive Masterpiece

Celestial Ceilings, Convoluted Chronicles and Celebrated Cities: Behind the Grand Central Station Constellation Mural

‘Everything Everywhere All at Once’: When Too Much Is Just Enough

Balenciaga’s 2023 Spring/Summer Line: Dull as Mud?

Junji Ito’s ‘The Enigma of Amigara Fault’: Contorted by Conformity

War at Its Most Pointless: ‘All Quiet on the Western Front’

All Finalists

Winners

Amy Liu, 17, Developing Virtue Secondary School, Ukiah, Calif.: “‘Samsara’: Look Into a Kaleidoscope and See Yourself”

Audrey He, 17, Plano West Senior High School, Plano, Texas: “‘Amy and Isabelle’: A Quietly Subversive Masterpiece”

Caridee Chau, 15, Shanghai American School, Shanghai: “Junji Ito’s ‘The Enigma of Amigara Fault’: Contorted by Conformity”

Chloe Shannon Wong, 16, Arcadia High School, Arcadia, Calif.: “The Cafe: Where the Cool Kids Go”

Gabriel Kantor, 15, Jackson Hole High School, Jackson, Wyo.: “Breath of the Wild: A Gamer’s Cookie Jar”

Kaixin Cassie Zheng, 14, Shanghai American School, Shanghai: “Balenciaga’s 2023 Spring/Summer Line: Dull as Mud?”

Orion Elfant Rea, 15, Morro Bay High School, Morro Bay, Calif.: “War at Its Most Pointless: ‘All Quiet on the Western Front’”

Sam Johar, 17, Hunter College High School, New York, N.Y.: “Celestial Ceilings, Convoluted Chronicles and Celebrated Cities: Behind the Grand Central Station Constellation Mural”

Thy Luong, 16, Notre Dame High School, San Jose, Calif.: “‘Everything Everywhere All at Once’: When Too Much Is Just Enough”

_________

Runners-Up

Cheryl Chen, 15, Havergal College, Toronto: “‘Kill Your Darlings’: A Literary and Spiritual Revolution”

Eleanor Loeper-Viti, 16, Tower Hill School, Wilmington, Del.: “‘The Invisible Life of Addie LaRue’: Stunning Writing With Little Depth”

Elisabeth Nelson, 14, The Meadowbrook School of Weston, Concord, Mass.: “No More Teachers, No More Books? Not at ‘Abbott Elementary’”

Gwen Bradwell, 16, The Baldwin School, Philadelphia: “Paradise Lost in a Greying Thought”

Hailey Zhang, 15, Cary Academy, Cary, N.C.: “It’s Chaotic, It’s Relatable, It’s ‘Everything Everywhere All at Once’”

Hannah Morley, 15, Hoboken High School, Hoboken, N.J.: “A Fiddler on the Roof. Meshuge, Neyn?”

Henry Weinschel, 16, Roslyn High School, Roslyn Heights, N.Y.: “Fish!, Borough Market, London”

Josha Partin, 17, Sayre School, Lexington, Ky.: “The Heartwarming Impact of Representation”

Julia Abu, 15, Victory Christian International School, Pasig, Metro Manila, Philippines: “Taylor Swift’s ‘Midnights’ Proves She’s a Mastermind”

McKenzie Shagena, 16, Port Huron Northern High School, Port Huron, Mich.: “‘Boy Erased’: The Realities of Being L.G.B.T.Q. in the South”

Michael Gan, 16, Dulwich College Shanghai Pudong, Shanghai: “Columbia Circle Regenerated — The Timelessness of Architecture”

Pavithra Iyer, 16, Sunset High School, Portland, Ore.: “‘Derry Girls’: An Ardent Celebration of Joy”

Riya Kommineni, 16, Greenhill School, Dallas, Texas: “Sofia Coppola’s ‘The Virgin Suicides’: A Stunning Vignette on Eternal Girlhood”

Tiffany Chan, 15, Botany Downs Secondary College, East Tāmaki Heights, Auckland, New Zealand: “‘The Farewell’: To Tell or Not to Tell”

Vivian Palmer, 17, The Baldwin School, Radnor, Pa.: “‘The Carrying’: ‘Inherently, Wonderfully, Unapologetically Human’”

_________

Honorable Mentions

Alexander Kruschka, 17, Arrowhead High School, Hartland, Wis.: “Frostpunk: A Beautiful Steampunk City Builder”

Amaidhiameya Ilangovan-Arya, 16, West Windsor-Plainsboro High School South, N.J.: “‘The Hurting Kind’: An Unprecedented Triumph”

Amanda Fernandez, 17, Jose Marti STEM Academy, Union City, N.J.: “Motion Picture Masterpiece: ‘The Red Shoes’”

Angelina Xie, 17, The Bronx High School of Science, Bronx, N.Y.: “‘Moxie’: Oh, Girl …”

Charlotte Levy, 15, Mira Costa High School, Manhattan Beach, Calif.: “‘Jeopardy!’: Maybe Your Grandparents Were On to Something”

Charlotte M. Melroy, 15, John T. Hoggard High School, Wilmington, N.C.: “‘Fleabag’: A Desperate Love Letter to Sisters”

Chuying Huo, 16, London Central Secondary School, London, Ontario: “‘Persuasion’ Persuaded Me to Stay Far Away From Netflix’s Austen Adaptations”

Emma Yao, 17, University Hill Secondary School, Vancouver, British Columbia: “Curating Authenticity in the Name of BeingReal”

Emma Yookyung Na, 17, Sage Creek High School, Carlsbad, Calif.: “‘Minari’ and the Collective Memory of American Immigration”

Erin Harding, 16, NUAMES High School, Layton, Utah: “A Hard Day’s (Moon) Knight”

Gloria Badibanga, 13, Roberto W. Clemente Middle School, Germantown, Md.: “‘Everfair’ Makes Its Mark in the World of Steampunk Afrofuturism”

Jeremiah Chung, 18, Hunter College High School, New York, N.Y.: “Novel Tradition: Gaonurri’s Fresh Take on Classic Cuisine”

Kyo Lee, 15, Laurel Heights Secondary School, Ontario, Canada: “‘Jigsaw’: An Ingenious Mélange of Comedy and Commentary”

Lucy Nelson, 16, Glen Ridge High School, Glen Ridge, N.J.: “Rated One Star(buck)”

Mahika Bhatt, 18, Woodgrove High School, Purcellville, Va.: “‘Never Have I Ever,’ and No One Ever Should”

Miller Roberts, 16, Westlake High School, Austin, Texas: “‘Rise’: A Recipe for Scoring in Basketball — Mix Love With Hope and Determination”

Natalie Houlton, 16, Guilford High School, Guilford, Conn.: “Lizzy McAlpine Will Grab Your Attention in ‘Five Seconds Flat’”

Nicola Pak, 15, United World College of South East Asia, Singapore: “The Liar and the Lover: Why ‘These Violent Delights’ Should Be on Your Bookshelf”

Trisha Iyer, 16, The Harker School, Cupertino, Calif.: “In ‘Guo Pei: Couture Fantasy,’ Enter the World of a Fashion Star”

Sophie Zhou, 15, Stuyvesant High School, New York, N.Y.: “New World Mall Food Court: A Chaotic Wonderland of East Asian Comfort Food”

Rajeshwari Rawal, 16, Middleton High School, Middleton, Wis.: “Madeline Miller’s ‘Circe’: A Bewitching Spin on One of Literature’s Most Iconic Tales”

Ryan Choe, 16, Jupiter Community High School, Jupiter, Fla.: “The Idler Wheel Is Wiser Than the Driver of the Screw and a Fiona Apple Re-Listen Will Greatly Service You”

Savina Williams, 17, Coronado High School, Scottsdale, Ariz.: “Insatiable? I’d Rather Be Satisfied.”

Sylvie Schrader, 17, Port Huron Northern High School, Port Huron, Mich.: “‘A Place of Greater Safety’: Six Feet Under, With Your Head in a Basket”

Tara Isabel Dee Lago, 17, Staten Island Technical High School, Staten Island, N.Y.: “‘Koisenu Futari’: An Aromantic Asexual Take on a Happy Family”

William Schreiber, 17, Kirkwood High School, Kirkwood, Mo.: “‘Wednesday’ Is Bizarre Gen Z Bliss”

Yoonsa Lee, 15, Deerfield Academy, Amherst, Mass.: “‘Whisper of the Heart’: Studio Ghibli’s Ode to the Artistic Process”

Yuanheng Yue, 16, The World Foreign Language Academy, Shanghai: “Love Is a Silent Expression”

Yutong Wu, The Experimental High School Attached to Beijing Normal University, Beijing: “Forget Me Not Café: Memories May Be Forgotten But Warmth Not”

War at Its Most Pointless: ‘All Quiet on the Western Front’

Orion Elfant Rea, 15, Morro Bay High School, Morro Bay, Calif.

Felix Kammerer, center, in “All Quiet on the Western Front,” a film that “aims to immerse the viewer in war itself,” writes Orion Elfant Rea, 15.Credit...Reiner Bajo/Netflix

“We have so much to say, and we shall never say it.” — Erich Maria Remarque

“All Quiet on the Western Front” is a film that aims to immerse the viewer in war itself. It is a battle just to keep watching, to continue breathing as each horrible moment unfolds. The soundtrack from Volker Bertelmann, thumping yet somber, mirrors war’s every mood, scream and sneeze. The cinematography, production design, and makeup paint a portrait lined with dull hues and wretched substances: blood, pus, excrement, snot … and then, there is the dirt. An endless supply of every shade and every nationality that never washes away. The viewer must sit there, covered with the stuff, and watch death persevere.

But Edward Berger, a German filmmaker with a fittingly barren filmography, does not simply seek to show the horrific nature of combat, as so many directors have done before him. Instead, he aims to engross the audience with a distinct air of futility. Generals spit in the face of peace, discarding onto porcelain plates delicacies their men haven’t eaten for years. They prolong a war that has no meaning or purpose. Political evils are worse, Berger tells the audience. They control all, they endure nothing; they send a boy where his mother will never see him again.

Berger’s storytelling is not flawless. In tackling these regimes, he tries to capture the cyclical nature of it all, that war will be waged forever and peace will never come. But at some point, a fraction of the on-screen fatalities become gratuitous, and I wonder why Berger did not utilize the unseen to hammer home his message about scheming men, who promote fear yet label it as glory. A commander steals a soldier’s life who dared to question why he must battle again, after suffering for so long. The men never reach that promised glory. They die meaningless deaths, their bodies lying slumped and frozen along the Western Front.

Felix Kammerer and Albrecht Schuch play men who fight not for their country, but for their lives, for the right not to feel the bottom of a grave by day’s end. They convey sorrowful brotherhood, showing respites from these horrors: laughter, color. Their faces are as expressive as clay. Their eyes show more anguish than any words could, flattened by a lust for blood that only man can possess. How glorious would it be, if we could spill a few more drops? Buckets? Monsoons of the stuff, pouring down from the heavens as if God himself has been silenced? Because sometimes, the Western Front can silence even Him. And then, it really is true.

All is quiet.