为什么《纽约时报》奖项如此“值钱”?100词叙事比赛适合哪些专业方向?考察哪些核心能力?

在标化成绩普遍高分、竞赛同质化的今天,《纽约时报》写作竞赛正成为全球顶尖大学人文社科、新闻传播、跨学科项目申请中极具辨识度的“软实力背书”

其中本月开启的《纽约时报》100词个人叙事写作竞赛不要求长篇大论,只需100个英文单词讲述一个真实、有意义的个人瞬间。但正是这“百字微文”,精准考验了凝练(Concise)、准确(Accurate)、动人(Compelling) 的世界级写作能力。

一、为什么《纽约时报》奖项如此“值钱”?

顶级媒体权威背书

主办方:《纽约时报》学习网络(The Learning Network),隶属全球最具影响力的新闻机构之一;

发表平台:获奖作品将刊登于 NYT 官网专栏,优秀者有机会登上纸质版

评委阵容:NYT 记者 + 全美资深教育工作者,评审标准公开透明。

升学认可度极高

人文社科类专业(英语、历史、哲学、社会学、国际关系等)将其视为核心能力证明

跨学科方向(如CS+Philosophy、公共政策+数据叙事)高度看重“讲好故事”的能力;

即使STEM申请者:哈佛、MIT等校明确表示,清晰表达复杂思想的能力是录取关键素养之一。

二、最适合哪些专业方向?

专业大类 具体方向 为何匹配
人文类 英语、比较文学、语言学、哲学、历史 强调文本细读、个人叙事、思想表达
社会科学 社会学、人类学、政治学、国际关系 需从微观经历折射宏观议题
写作与媒体 新闻学、创意写作、非虚构写作、媒体研究 直接对标职业核心技能
跨学科 教育学(写作教育)、文化研究、全球事务 融合个人经验与社会洞察
STEM延伸 科技伦理、科学传播、人机交互 需向公众解释复杂技术

趋势洞察

越来越多顶尖理工院校(如Stanford、CMU)开设“科技+人文”双学位,写作能力成为跨界通行证

三、100词背后的核心能力训练

这场竞赛表面是“写一个小故事”,实则锤炼三大高阶素养:

能力维度 具体内涵 应试教育缺失点
精准表达 在100词内完成“起因-转折-感悟”闭环 校内作文重字数、轻密度
叙事结构 开头抓人、中间有冲突、结尾有升华 缺乏微型叙事训练
情感真实 用细节传递情绪(如“烤焦的布朗尼边缘”) 模板化写作泛滥

四、参赛规则与成功策略

基本要求

字数:正文 ≤ 100 words(不含标题)

内容:真实个人经历(非虚构),对作者有特殊意义

语言:英文原创,严禁AI生成或代写

年龄:13–19岁全球中学生

提交:仅限1篇/人,独立完成

提交材料

100词正文:故事本身

400词作者陈述(不参与评分):说明创作动机与反思

联系信息:含家长同意(13–15岁非美英学生需成人代交)

高分选题建议

小切口,深挖掘

“我的暑假旅行” → ✅ “在东京地铁迷路时,一位老奶奶递给我一张手绘地图”

展现成长或顿悟

“那次失败的演讲让我明白:沉默有时比声音更有力量”

细节胜于抒情

用“颤抖的手指”“教室最后一排的阳光”代替“我很紧张”“那天很美好”

五、奖项设置与时间线(2025–2026赛季)

时间 事项
2025年10月22日 开放提交
2025年12月3日 23:59(PT) 截止提交
2026年2月初 公布获奖者(官网+邮件通知)

无金银铜奖,但入选即代表:

作品发表于 NYT Learning Network

获得官方证书(可写入简历)

成为全球千分之一的“被看见者”

六、超越升学的非功利价值

发现自己的声音:在标准化教育中找回个人表达的独特性;

被世界倾听:你的100词可能触动千里之外的同龄人;

写作即疗愈:通过书写整理情绪、理解自我;

纯粹的创造乐趣:不为分数,只为讲好一个属于你的故事。

扫码查看历届获奖优秀论文,导师一对一竞赛规划!