纽约时报中学生社论竞赛就是这样一项极具权威、能够实现成果产出的写作竞赛，参加竞赛并拿奖，或许这在申请中会成为让招生官“眼前一亮”的制胜法宝。
纽约时报社论竞赛非常重视文章所展现的五个方面，并据此作为评分标准，分别是:
观点 社论清楚而又深入地表达了自己的观点，并通过基于可靠且权威的证据进行令人信服的论证后呼吁人们采取行动。社论需要在多方面论证其观点，提出可行的解决方案或行动建议，并考虑到可能的后果。社论应对相关的争议或难题进行深入分析并提出明智的见解。
证据 社论需要使用令人信服且基于可靠信息的证据来全面支撑其观点。所引用的证据应来自权威的来源，如科学研究、官方数据、专家观点以及事实案例等。证据应具有说服力，与观点直接相关，并能反映出最新进展。所引证据应覆盖社论讨论的所有方面，并在数量上达到平衡。
分析与说服力 社论需要以令人信服的方式深入论证其观点，并提供充分的背景信息和相关分析。在论证过程中，需要运用恰当的例子、承认并回应反对意见以及逐步建立完整而又连贯的论点等有效技巧。这一部分的结构需要清晰易懂且条理明确，以便读者理解并接受作者的观点。分析需要深入细致，在考虑相关因素的同时不失主线。
语言 社论需要运用强烈的语气来表达自己的观点，并吸引读者。作者需要选择适合其目的的语言、风格和语气，确保语法、拼写和标点符合规范要求。语言应简明扼要而又生动有力。作者应使用富有表现力的词汇和短语来增强文章的说服力。
比赛准则 社论需要遵守纽约时报所有的比赛准则，包括字数不超过450字的限制，并引用至少一篇来自纽约时报和非纽约时报的资料。比赛准则是评分的必要条件，作者必须严格遵守。引用来源应广泛而权威，并在文中体现出其价值。
每个方面将根据优秀 (4分)、熟练 (3分)、进步 (2分)和初级 (1分)四个等级进行最终评判。
比赛评分标准是编写和修改优秀文章的最佳指南。分析比赛评分标准有助于参赛者了解评委的评分偏好，从而对自己的作品进行适当的修改和提高。遵循评分标准是获得高分的关键。作者需要在每个方面付出同等的努力，以确保作品的整体质量。
扫码免费领取往届优秀获奖作品
咨询参赛注意事项+预约试听体验课
预约最新真题讲座、课程详情可添加下方顾问老师咨询
